近期，BC技術(shù)聚焦點(diǎn)從單面實(shí)證轉(zhuǎn)向雙面性能，宣稱BC雙面率可達(dá)70%-75%，綜合功率超越TOPCon。這一跡象表明，不同技術(shù)路線企業(yè)都認(rèn)可了，要將綜合功率、綜合效率作為衡量光伏產(chǎn)品性能的核心指標(biāo)，也側(cè)面印證過(guò)去單一強(qiáng)調(diào)正面效率作為技術(shù)先進(jìn)性的標(biāo)準(zhǔn)，既不科學(xué)，也缺乏全面性。

曾經(jīng)力推“正面效率”，如今卻開(kāi)始了“綜合功率”的競(jìng)賽。那究竟如何科學(xué)對(duì)比呢？BC組件以較高的正面效率為優(yōu)勢(shì)，而TOPCon則依托更高的雙面率和優(yōu)越的低輻照性能，在綜合功率方面具備穩(wěn)定的競(jìng)爭(zhēng)力。為進(jìn)一步探討二者的實(shí)際表現(xiàn)，還是要以實(shí)際數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，來(lái)厘清綜合功率的真實(shí)差異。

同級(jí)對(duì)決

首先，技術(shù)對(duì)比應(yīng)建立在合理、公正的基礎(chǔ)之上。對(duì)比呈現(xiàn)時(shí)將BC 2.0與TOPCon 1.0放在一起對(duì)比，明顯存在代際錯(cuò)配問(wèn)題，缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?duì)標(biāo)邏輯。技術(shù)迭代是行業(yè)的常態(tài)，合理的技術(shù)分析應(yīng)基于同代產(chǎn)品的對(duì)比。因此，為了確保公平性，回歸同代產(chǎn)品的實(shí)際表現(xiàn)，探討B(tài)C與TOPCon在“同級(jí)對(duì)決”中的綜合功率表現(xiàn)。

對(duì)標(biāo)方式采用全行業(yè)認(rèn)可的綜合功率公式：綜合功率=正面功率×(1+雙面率×0.135)

BC 1.0（PBC）與TOPCon1.0組件標(biāo)稱功率相當(dāng)，均為630W。 根據(jù)業(yè)內(nèi)實(shí)測(cè)平均水平顯示，BC1.0組件雙面率不高于60%，顯著低于TOPCon 1.0的78%。基于綜合功率公式，TOPCon 1.0組件綜合功率較BC 1.0高約15W。

目前，BC 2.0(TBC)量產(chǎn)組件的正面功率尚未突破655W，雙面率水平實(shí)際低于70%；而TOPCon 2.0同期功率在645W，雙面率可進(jìn)一步提高達(dá)85%及以上，這里以相對(duì)保守的82%作為參考值計(jì)算。基于綜合功率公式，BC 2.0的綜合功率與TOPCon 2.0基本持平。

綜上，在1.0時(shí)代，TOPCon組件已全面超越同代BC組件；而在2.0時(shí)代，TOPCon 2.0與BC 2.0在綜合功率整體相當(dāng)。

同等綜合功率，TOPCon成本優(yōu)勢(shì)顯著

在對(duì)比綜合功率后，進(jìn)一步關(guān)注一個(gè)關(guān)鍵因素——客戶購(gòu)買單價(jià)。通過(guò)實(shí)證數(shù)據(jù)模擬客戶成本。假設(shè)客戶分別購(gòu)買一塊BC2.0 655W組件和TOPCon 2.0 645W組件，二者綜合功率相當(dāng)。然而，BC 2.0組件的單塊購(gòu)買成本卻比TOPCon 2.0高出9%-16%。若以100MW電站來(lái)模擬計(jì)算，采購(gòu)BC2.0組件要比TOPCon2.0多花費(fèi)550萬(wàn)至1007萬(wàn)。

同樣的綜合功率，客戶支付了更高的采購(gòu)成本，那投入實(shí)際應(yīng)用后最關(guān)鍵的發(fā)電能力又當(dāng)如何？

眾所周知，在雙面場(chǎng)景下，除了高雙面率帶來(lái)的背面發(fā)電增益外，TOPCon在低輻照和紫外衰減方面的表現(xiàn)同樣突出。低輻照環(huán)境下，TOPCon相較BC可提升約1%的發(fā)電量，且在輻照較低的二、三類地區(qū)，這一優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步擴(kuò)大，甚至超過(guò)1%；紫外衰減是影響組件首年衰減的關(guān)鍵因素，BC的紫外衰減比TOPCon高1.5%-2%，相當(dāng)于發(fā)電量損失1.5%-2%。

歸一多重影響因素后看兩者的單瓦發(fā)電能力，TOPCon發(fā)電量比BC高約2%-3%，這個(gè)結(jié)論得到了以國(guó)家光儲(chǔ)實(shí)證實(shí)驗(yàn)平臺(tái)大慶基地為權(quán)威代表的實(shí)證驗(yàn)證。 

至此，結(jié)論不言而喻：在雙面場(chǎng)景下，無(wú)論從綜合功率，還是客戶實(shí)際支付的成本，還是單瓦綜合發(fā)電性能來(lái)看，TOPCon產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)明顯。在這場(chǎng)技術(shù)與成本的較量中，TOPCon憑借顯著的綜合優(yōu)勢(shì)脫穎而出，產(chǎn)業(yè)化現(xiàn)實(shí)決定了其未來(lái)持續(xù)領(lǐng)先，備受全場(chǎng)景青睞。